Ahora mi blog con nuevo dominio

Estimados amigos. A partir del 03 de Abril mi blog está disponible en forma de portal bajo el dominio www.cayogalindo.com. Allí encontrarán información sobre mi gestión parlamentaria y artículos de actualidad.

Categorías:Actualidad peruana

Solucionemos la situación de universitarios de Vilcabamba

Centenares de estudiantes universitarios de la filial de Vilcabamba de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco, no cuentan con reconocimiento oficial para sus estudios y a punto de egresar las primeras promociones corren el riesgo de no poder graduarse ni ejercer sus carreras a menos que el Estado asuma su responsabilidad y solucione el problema que ha creado, por lo cual mi despacho congresal ha presentado el Proyecto de Ley N° 3935/2009-CR.

Para entender el problema debemos recordar que en el año 2004 la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco autorizó a través de la Resolución N° CU-278-2004-UNSAAC el funcionamiento provisional de una filial en Vilcabamba (Apurímac) por el lapso de dos años, a cuyo término la Asamblea Nacional de Rectores a través de su dependencia administrativa competente determinaría el funcionamiento definitivo o la clausura de dicha sede académica.

Precisamente el 06 de Diciembre del 2006 el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades – CONAFU ordenó a la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco mediante su Oficio N° 1311-2006-CONAFU-P que adoptara todas las acciones pertinentes para la clausura de su sede de Vilcabamba. Y es que el 02 de Julio del 2005 la Ley N° 28564 había establecido que ninguna universidad puede crear filiales fuera del departamento o región en que tiene su sede principal, por lo cual la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco sólo puede establecer filiales dentro de la región Cusco.

Por dicho motivo el 04 de Mayo del 2007 la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco autorizó mediante su Resolución N° CU-099-2007-UNSAAC transferir su filial de Vilcabamba (Apurímac) a la Universidad Nacional Micaela Bastidas UNAMBA de Apurímac.

Sin embargo, dicha transferencia no se efectivizó y antes bien el 01 de Julio del 2008 se publicó la Ley N° 29249 que autorizó excepcionalmente a CONAFU a evaluar el funcionamiento de la filial de Vilcabamba de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco debiendo dicha casa de estudios presentar la documentación respectiva dentro de 180 días.

Mientras tanto, la filial de Vilcabamba ha continuado funcionando y brindando a sus alumnos estudios de agroecología y desarrollo rural, contando por supuesto con la correspondiente asignación presupuestal por parte del Estado peruano.

El caso es que la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco no cumplió con presentar a CONAFU la documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos para el funcionamiento definitivo de su filial en Vilcabamba, ocasionando con ello un serio problema a sus estudiantes apurimeños.

Es por ello que atendiendo a esta problemática mi despacho elaboró y presentó al Congreso de la República el Proyecto de Ley N° 3935/2009-CR que transfiere por mandato legal la sede académica de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco en Vilcabamba a la Universidad Nacional Micaela Bastidas UNAMBA de Apurímac, incluyendo su presupuesto, personal, alumnado, infraestructura y acervo documentario, con lo cual en caso de aprobarse la ley propuesta se estaría permitiendo el reconocimiento de los estudios cursados por los los universitarios de dicha sede que dicho sea de paso permitirán el desarrollo socioeconómico de la región por tratarse de estudios referidos a agroecología y desarrollo rural.

El proyecto puede leerse en su integridad pulsando en el siguiente enlace: Proyecto de Ley N° 3935.

Pastor debe renunciar y debe ser acusado constitucionalmente

Le cae la noche a ministro de Justicia Aurelio Pastor

Fuente: Diario La Primera

Por: Lina Godoy. Redacción del Diario La Primera.

Según legisladores de diversas bancadas, la acusación constitucional permitirá el levantamiento de su inmunidad parlamentaria para que el Poder judicial pueda abrir una severa investigación por haber gestionado y avalado el indulto fraudulento otorgado por el gobierno de Alan García, al ex empresario televisivo José Enrique Crousillat.

En diálogo con LA PRIMERA, el congresista Víctor Andrés García Belaunde de la bancada Alianza Parlamentaria, señaló que Pastor no sólo ha ridiculizado al mandatario sino que lo ha puesto en apuros con toda la presión mediática y política que esta ha demandado. “Lo peor es que ha maltratado el derecho de gracia como es el indulto presidencial”, expresó.

Por tal motivo, Pastor debe renunciar y ahorrarle al Parlamento una pérdida de tiempo “precioso” y esfuerzo con una interpelación y evidente censura porque ya no tienen ningún tipo de autoridad política y moral para seguir en el cargo y porque debe entender que “ya es un fantasma debido a que el presidente y el premier Javier Velásquez, quienes lo propusieron para el cargo, ya le han quitado todo el apoyo y respaldo con la resolución que anula el indulto”.

El nacionalista Cayo Galindo coincidió con su colega García Belaunde en el tema de la acusación constitucional para darle paso al trabajo del Poder judicial en sus investigaciones por los supuestos delitos administrativos y penales cometidos en este indulto que ha ridiculizado al gobierno.

Su posición se basa en el artículo 128 de la Constitución donde señala que “los ministros son individualmente responsables por sus propios actos y por los actos presidenciales que refrendan”.

Según esta misma ley, agrega el congresista, “todos los ministros son solidariamente responsables por los actos delictivos o violatorios de la Constitución o de las leyes en que incurra el presidente de la República o que se acuerden en consejo, aunque salven su voto, a no ser que renuncien inmediatamente”.

“Si tiene dignidad que renuncie y asuma sus consecuencias políticas sobre este indulto amañado y se someta a la justicia por haber favorecido a uno de los personajes más emblemáticos de la corrupción”, indicó.

Nulidad del indulto a Crousillat y responsabilidad de García y Pastor

El 09 de Marzo del 2010 el Ministro Aurelio Pastor se presentó ante la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso para justificar el indulto de José Enrique Crousillat, condenado por sus corruptos negociados con Vladimiro Montesinos.

El señor Pastor pretendió salir libre de responsabilidades señalando que el indulto fue recomendado por una Comisión y fue decidido por el Presidente de la República, sin ninguna intervención de su parte pues él sólo se limitó a elevar el expediente. Asimismo, manifestó que el procedimiento fue totalmente regular y que el indulto es irrevocable, pues se trata de una prerrogativa presidencial, por lo cual él como Ministro no tiene ninguna responsabilidad.

Sin embargo, las alegaciones del señor Aurelio Pastor son falsas y así lo demostré durante mi intervención en la Comisión señalando que el indulto se deriva de un procedimiento administrativo con implicancias políticas y que por ello los vicios de nulidad presentes en el procedimiento conllevan a la nulidad del indulto; que el señor Pastor tiene responsabilidad porque la Constitución establece que los ministros son responsables por los actos presidenciales que refrenden, porque el sustento del indulto es falso por cuanto el señor Crousillat no se encuentra en condiciones de salud riesgosas; y que es el propio Presidente de la República quien también debe responder debido a que se trata de un hecho fraudulento en el que no puede argumentar que ha sido engañado porque sino estaría demostrando incapacidad que puede conllevar a su suspensión temporal.

Día Internacional de la Mujer. Invitación a Foro sobre Feminicidio.

Afiche del foro Crimenes de Odio contra las Mujeres: el Feminicidio, realizado por el congresista Cayo Galindo
Hoy, 08 de Marzo del 2010 se celebra a nivel mundial el Día Internacional de la Mujer, una conmemoración que recuerda no sólo las duras batallas que debieron librar las mujeres para obtener el reconocimiento de sus derechos políticos, sociales y económicos, sino además la importancia de la mujer para el desarrollo de la humanidad.

Sin embargo, a pesar de que las conmemoraciones anuales se encuentran cerca de cumplir 100 años (el primer Día Internacional de la Mujer se celebró el 19 de Marzo de 1911 con movilizaciones en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza), las mujeres siguen siendo víctimas de paradigmas sexistas que con mayor o menor medida las victimizan dentro de sus respectivas sociedades. Se ha avanzado mucho, pero todavía falta mucho por hacer.

En nuestra sociedad se advierte con mayor evidencia el divorcio que existe entre la legislación y la realidad, pues de un lado se reconocen derechos fundamentales a las mujeres mientras al mismo tiempo el conjunto de la sociedad no se inmuta ante las graves violaciones de dichos derechos.

El ejemplo más dramático es el feminicidio. Es decir: el homicidio de la mujer por causas sexistas. En los últimos meses se ha visto con estupor cómo los medios de comunicación difunden constante y morbosamente noticias vinculadas a asesinatos de mujeres por presuntos motivos pasionales e incluso económicos.

No hay clase social que se salve del feminicidio y el agresor no necesariamente es un hombre o un extraño.
Existe asesinato de mujeres por igual en sectores de extrema pobreza como en la denominada clase alta. La diferencia quizás estribe en el hecho de que mientras en los sectores no ricos el feminicidio se debe a aspectos pasionales, en las clases altas parece estar originado en asuntos familiares y económicos, no siendo raro el caso de que sean los propios parientes quienes participen en el crimen.

Esta problemática debe ser abordado con inmediatez, y es por ello que el Colegio de Abogados de Lima y mi despacho congresal estamos llevando a cabo el foro “Crímenes de Odio contra la Mujer: el Feminicidio” que se llevará a cabo el Martes 09 de Marzo del 2010 a horas 6:00 pm en el Auditorio José Faustino Sanchez Carrión del Congreso de la República (Jr. Azángaro 648 – Lima Cercado). Las inscripciones son gratuitas en el Colegio de Abogados de Lima llamando a los teléfonos 7106630 y 7106631. Se entregarán certificados.

Nos vemos en el evento y esperemos que el próximo año estemos dialogando sobre los avances que se hayan obtenido respecto a los derechos de las mujeres.

Congreso procesará a ex ministros por Carretera Interoceánica Sur

Fuente: Diario La Razón 18 de Febrero del 2010.

La subcomisión encargada de las acusaciones constitucionales en el Congreso admitió a trámite dos denuncias acumuladas contra los ex ministros del actual régimen, José Ortiz Rivera, que estaba encargado de la cartera de Transportes y Comunicaciones, Luis Valdivieso, de Economía, Verónica Zavala, de Transportes y el ex premier, Yehude Simon. Todos ellos fueron denunciados por el congresista Fredy Serna de la bancada de UPP por delitos de función en perjuicio del Estado.

Según el congresista Cayo Galindo, integrante de la subcomisión encargada de ver estas acusaciones, los encausados ex ministros serían pasibles de acusación constitucional ya que de acuerdo con el artículo 128 de nuestra Carta Magna, los ministros de Estado son responsables por los actos presidenciales que refrendan con su firma. En este caso no sería la excepción, pues ellos refrendaron el Decreto de Urgencia No. 045-2008 en el que aparentemente se habrían vulnerado o modificado el contrato de concesión del tramo 2 del corredor Vial Interoceánica Sur – Brasil en perjuicio del Estado, situación que obviamente deberá demostrarse.

Retorno a la Constitución de 1979: Promesa incumplida

La bandera política del APRA en la campaña presidencial del 2006 fue el retorno a la Constitución de 1979 que fue fruto del consenso social, abrogando la írrita Constitución de 1993 que fue fruto de la voluntad dictatorial del gobernante de turno. Casi a punto de finalizar el mandato presidencial del Sr. Alan García dicha promesa es una más de las tantas que ha incumplido y que fueron prometidas al elector sólo para alcanzar la presidencia.

Las bancadas parlamentarias del Partido Nacionalista Peruano y de Unión por el Perú pusieron en agenda dicha restitución constitucional dentro del Congreso de la República; sin embargo la mayoría aprista y sus aliados circunstanciales han frustrado hasta ahora con éxito el correspondiente debate.

Precisamente el Martes 10 de Junio del 2008, exigimos el cumplimiento de la mencionada promesa electoral a través de la siguiente intervención:

DIARIO DE LOS DEBATES: MARTES 10 DE JUNIO DEL 2008 (SESION VESPERTINA)

El señor PRESIDENTE (Luis Gonzales Posada Eyzaguirre).— (…) Tiene la palabra el congresista Galindo Sandoval.

El señor GALINDO SANDOVAL (GPN).— Presidente: Por fin me da la palabra. Por eso queremos que se democratice la Mesa.
Todo la mañana, es más, a lo largo del día he sido aludido permanentemente y usted no me ha dado la oportunidad de hacer un descargo oportuno.

El señor PRESIDENTE (Luis Gonzales Posada Eyzaguirre).— Le he dado la palabra, congresista; pero, primero, por alusión, la había solicitado el congresista Luizar.

El señor GALINDO SANDOVAL (GPN).— Gracias, Presidente, por sus modales democráticos.
Presidente, acá se ha dicho una serie de mentiras tras mentiras, a las cuales ya nos ha acostumbrado la bancada aprista; con el único objetivo de desinformar a la ciudadanía.
El tema concreto es que ha habido un compromiso en la Junta de Portavoces de exonerar del trámite de comisiones y de publicación en el Portal del Congreso los proyectos de ley del Partido Nacionalista relativos a la reforma de la Constitución en cuanto al capítulo económico…

El señor PRESIDENTE (Luis Gonzales Posada Eyzaguirre).— Tiene un tiempo adicional, congresista.

El señor GALINDO SANDOVAL (GPN).— … en aras de enriquecer el debate y no solo receñirnos a lo que era la propuesta oficialista de debatir temas relativos al régimen parlamentario.
No sé si la ciudadanía está esperando que este Parlamento se aboque a la discusión respecto de si incorporamos 60 parlamentarios más, si vemos la posibilidad de la renunciabilidad del parlamentario a efectos de que pueda acceder a un cargo de elección popular o quiere que se debatan temas transcendentales como son el régimen económico, la titularidad de los recursos naturales, el tratamiento de la inversión nacional y la inversión extranjera, el rol subsidiario del Estado. Estos son los temas que ha planteado el Partido Nacionalista, ante lo cual la Junta de Portavoces se comprometió en exonerarlos del trámite de comisiones; sin embargo, hoy no se ha dado esa posibilidad.
Por esas razones, nosotros no vamos a participar en este debate, no vamos a ser la comparsa ni le vamos a hacer el juego al partido oficialista, que solo está pretendiendo poner como agenda nacional un tema de agenda partidaria.
Nosotros queremos que se inicie el debate y se discutan temas trascendentales como la reforma del capítulo económico.

El señor PRESIDENTE (Luis Gonzales Posada Eyzaguirre).— Culmine, congresista, que yo le voy a responder.

El señor GALINDO SANDOVAL (GPN).— Gracias, Presidente, por tomarme la palabra y usted tendrá la oportunidad de hacer su descargo como le corresponde.
Y sino vayamos más allá y cojamos la propuesta del congresista Carrasco Távara, que dice que retornemos a la Constitución de 1979, cual ha sido la promesa inicial e incumplida del Partido Aprista. Que el señor Alan García se ponga los pantalones, cumpla su promesa y le cumpla al pueblo retomando la Constitución de 1979.

Gracias, Presidente.”