Nulidad del indulto a Crousillat y responsabilidad de García y Pastor
El 09 de Marzo del 2010 el Ministro Aurelio Pastor se presentó ante la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso para justificar el indulto de José Enrique Crousillat, condenado por sus corruptos negociados con Vladimiro Montesinos.
El señor Pastor pretendió salir libre de responsabilidades señalando que el indulto fue recomendado por una Comisión y fue decidido por el Presidente de la República, sin ninguna intervención de su parte pues él sólo se limitó a elevar el expediente. Asimismo, manifestó que el procedimiento fue totalmente regular y que el indulto es irrevocable, pues se trata de una prerrogativa presidencial, por lo cual él como Ministro no tiene ninguna responsabilidad.
Sin embargo, las alegaciones del señor Aurelio Pastor son falsas y así lo demostré durante mi intervención en la Comisión señalando que el indulto se deriva de un procedimiento administrativo con implicancias políticas y que por ello los vicios de nulidad presentes en el procedimiento conllevan a la nulidad del indulto; que el señor Pastor tiene responsabilidad porque la Constitución establece que los ministros son responsables por los actos presidenciales que refrenden, porque el sustento del indulto es falso por cuanto el señor Crousillat no se encuentra en condiciones de salud riesgosas; y que es el propio Presidente de la República quien también debe responder debido a que se trata de un hecho fraudulento en el que no puede argumentar que ha sido engañado porque sino estaría demostrando incapacidad que puede conllevar a su suspensión temporal.
